La globalitée, ennemie # 1

Si je veux être libre, je dois en avoir la possibilitée. Que la démocratie soit participative, représentative, on s’en caliss c’est la même merde si un mouvement populaire faschiste ou raciste ou simplement idiot se dessine et qu’il est majoritaire… il impose sa vision aux autres qui n’ont pas adhéré à ce mouvement. Peu importe que ce soit un roi, un dictateur ou une majorité du peuple qui gouverne, les lois seront toujours imposée, elle seront toujours globale sur le territoire “contrôlé” par ce dit gouvernement. Alors en démocratie la seule différence c’est qu’on est sur que celui qui est le plus fort est toujoursle plus nombreux… quand on dit que 2millions de Québécois écoute loft story je me demende bien si cette majorité même si elle était politiquement éclairer vers la lutte prolétarienne, si elle aurait plus dévelloppé son sens critique et la morale de sa vie. Et comme je ne suis juste un criss d’individualiste, j’ai pas envis d’attendre d’être majoritaire pour imposé mon système ( qui se résume en la liberté) au fond j’ai même pas envis de l’imposé, mais jveux le vivre. Il faut donc abolire tout système globale, tout système qui ne t’offre aucune alternative soit: Le capitlisme, le néo-libéralisme, la démocratie participative, représentative ou même direct parfois. Et une fois abolie, les gens pourront vivre chacun leur système alternatif, ou pas. Dans le sens ou le but sera de garder cet état ou personne n’impose ses idées sur tout le monde et ou chaque forme d’organisation est physiquement respecter. Certains vivrons l’anarchie, le communisme ou plutôt le communialisme, la vie monastique pur, le collectivisme, ect. Bien sur certains capitaliste vond se recrée un état, mais en attendant de convertir sans confrontation les gens a nos différentes visions, il faudra combatre pour empêcher le capitalisme de se reglobalisé et aussi l’empêcher de nous nuir écologiquement, les affrontements passifique ou non ne cecerons pas, mais au moins les expériance d’alternatives fleurirons.

Et après certains me traite de sectair? Ouais c’est sectaire et réac de vouloir simplement vivre ce que l’on croit le mieux et de piller sur son orgueille pour ne pas l’imposé, la dictature du prolétaria c’est tellements unitaire et respectueux de la différence… ( et non je ne fais pas référence à l’URSS, c’est sur papier que je critique le communisme). Parce que bien que je n’aime pas le communisme s’ils ne l’impose pas, je n’est rien contre puisque je n’aurais qu’à cohabité avec lui et non le subir.

Pourquoi l’anarchie ce n’est pas le chaos, c’est l’ordre

Pourquoi l’anarchie ce n’est pas le chaos, c’est l’ordre

Quelqu’un a dit: “L’anarchie c’est l’ordre”. Cette phrase qui en elle n’est aucunement un argument, c’est plutôt une affirmation, cache nombre de raisonnements qui sont trop souvent oublier et qui laisse le soin aux préjugés de nous dicter notre pensée. C’est, en fait, de cette phrase qu’est née le fameux symbole de l’anarchie, le “A” d’anarchie entouré du “O” d’ordre. Ce désirs des anarchistes de mettre en relation l’anarchie et l’ordre est donc bien présent, mais il prend plusieurs formes. Comme je ne peux prétendre représenté l’ensemble des anarchistes, j’irai donc de ma vision de ce lien.

Il faut revenir à l’éthymologie du mot anarchie, du grèque Anarkhia qui veux simplement signifier un état d’absence d’autorité. L’autorité on parle ici d’autorité non naturel à l’homme c’est à dire que la génétique est une autorité qui ne peut être mise de côté, mais que l’état oui. Certains dirons, mais si l’État était naturel à l’homme, à ceux si je leur répond que nous ne serions des hommes que depuis 5000 ans alors. Maintenent définission l’état de chaos, comme on l’entend souvent il est synonyme de désordre, mais à vrai dire le chaos c’est plutôt l’imprévisible, il faut donc ici apporter des nuances. Le chaos au sens de désordre social sans relation harmonieuse est celui à évité, le chaos au sens large est inévitable puisqu’il est universel, à moins que le hasard n’existe pas et que tout est déterminé d’avance. Ce chaos à évité il est présent dans quelques partie du monde à l’instent ou j’écrit ce texte, au Congo, en Afghanistant et plusieurs pays en guerre civil ou d’invasion. Il n’est pas visible dans chacune des maisons, puisque les parents sont toujours gentils avec leur enfants ect, mais globalement les relations entre les différentes factions dans ses pays sont d’une forte violence ce qui crée des dommages colatéraux imprévisible. Fini l’analyse de chaos je crois que vous avec compris. L’ordre, c’est l’opposé du chaos a évité, mais l’ordre et le chaos sont intimement lier puisque dans la nature, l’ordre naturel des chose est une sorte de chaos, un bon chaos qui n’engendre pas nécéssairement la violence gratuite, la haine et les vices. L’ordre selon moi c’est l’état ou les relations harmonieuses entre les gens sont généralisée et ou il y a une certaine forme de sécurité et de stabilité. Très vite les gens fond le lien entre absence d’autorité et mauvais chaos, mais avant de refaire ce lien vous même lisez ce qui suis, puisque comme j’ai terminer d’établire les difinitions et les bases je vais pouvoirs entrer dans l’arguementation.

L’absence d’autorité sans le chaos on l’afflige très vite d’utopique, mais si je vous disait qu’elle a déjà existé et non je ne parlerai pas de la commune de paris ou de la Makhnovtchina, mais bien d’une société bien d’ici, les amérindiens. Je n’entrerai pas dans les détails puique ça me demendrais un autre essai encore plus long, mais plusieurs société amérindienne, lisez des textes anthropologiques sur le sujet si vous ne me croyiez pas, vivait horizontalement, c’est à dire que le chamane ou, même que ce n’est pas toute les tribus ou les bandes qui en avaient un, le chef n’avaient pas de réel pouvoir et encore pire les conseils visait le consensus, préférant l’innactions à un vote dans certains cas. Dire qu’elles vivaient l’anarchie pur, non, mais ces sociétés vivaient une sorte d’anarchie sans le chaos. Même si les groupes étaient souvent peu nombreux, ils formaient des associations entre groupes qui pouvait atteindre plusieurs milliers d’individue. L’histoire de l’homme vient donc insinuer que l’anarchie est possible, maintenent concrètement; l’absence d’autorité est sa propre limite, elle ne peut en aucun cas être le chaos, elle peut l’engendré, mais le chaos ne sera plus l’absence d’autorité. Souvent on ne fait pas se raisonnement, mais l’autorité ce n’est pas que les relations politiques, c’est aussi des relations sociales et donc un meutre, c’est une prise d’autorité sur la vie de l’autre et donc les meutres et la violence du mauvais chaos viennent briser l’anarchie, ce n’est donc pas l’anarchie qui est violente et dangereuse. L’exemple des peuples amérindiens vient nous montrer que l’anarchie peut être vécu dans l’ordre et mon dernier raisonnement montre que l’anarchie ce n’est pas le chaos. Là ou se trouve le problème alors c’est dans la façon de faire que l’anarchie ne provoque pas le chaos, du moins pas éternellement et qu’elle provoque plutôt cet état perpétuelle d’absence d’autorité qui permet à la liberté humaine de s’épanouir. On ne peut pas dire que cette solution n’existe pas non plus, puisque le résultat à déjà exister. Dernière présition, il faut faire la distinction entre anarchie et anarchisme, l’anarchisme étant la façon d’arriver à l’anarchie, celle-ci peut être chaotique, violente ou passifique et ordonné, tout cela dépend de plusieur facteur, mais ils ne faut pas oublier que peu importe les outils utilisé le bût convoité est toujours l’ordre dans l’absence d’autorité.

Plainte contre ces foutus “gauchistes”

<!– @page { size: 21.59cm 27.94cm; margin: 2cm } P { margin-bottom: 0.21cm } –>

Des critiques de la droite, extrème et religeuse, cette droite contre laquelle tous doivent se liguer, puisqu’elle menace les droits humains fondamentaux comme l’avortement… Des crititques sur cette droite on en a des tonnes et je suis échoeuré de ce discourt déculpabilisant de tout ces “gauchistes” peu importe leur couleur et leur nation. C’est donc moi, un sale anarchiste donc probablement de l’ultra ou de l’extrème gauche selon certains, qui vais critiqué cette masse de Capitaliste… de, faut le dire vite, très vite,très très vite,extrèment vite,ultimement vite (ah non pas jusque là), gauche.

La gauche ou ça? Elle est ou L’alternative au capitalisme dans cet État centralisateur qui au fond continue à utiliser pour le… bien commun… les principes fondateurs du capitalisme soit l’intérêt et le profit! Attendez, avant d’exclure des gens de la gauche je vais la définir cette gauche, pour moi la gauche c’est une multitude d’alternatives au capitalisme, alternative brisant complettement, carrément, net frète sec avec ce dernier système. La gauche c’est radicale, c’est extrème, c’est révolutionnaire, c’est insurectionnel, c’est pas lent et réformiste. Ouais ouais on va tout changer par des voix purement démocratique… mais au fond tout ses partie de la gauche socialiste… leur réforme elle ne se rendent jamais jusqu’à briser avec le capitalisme? Québec solidaire propose-t’il d’abolire le prèt à intrérêt…. non donc il garde une certaine partie du capitalisme. Bien ça ne fait pas de lui un partie de droite ou capitalite, mais en aucun cas une réforme ou une révolution qui ne brise pas avec le capitalisme carrément ou qui ne visent pas à le faire peut se réclamer de la gauche. En fait tout ses partie de “gauches” ne sont que des capitaliste gauchistes, ils mixent le systèmes capitaliste, avec la centralisation socialiste et tout ça fonctionnera grace à un code de loi long comme l’autoroute 20, puisqu’il faut imposé les bonnes valeurs d’équité ( parfois ils osent même parler d’égalité!) et de solidarité et bla bla bla. Alors non ils ne sont pas de gauche ils sont même pas moins pire parce que quand c’est des iotas qui les séparent des gros capitalist pig… ils sont plus prèt du capitalisme d’état à l’URSS que du socialisme marxiste et encore plus loin du communisme. Mais alors qui reste-ils dans la gauche si mon papa et sa carte du partie québécois et ma mère soutenant Québec Solidaire n’y sont pas?me demenderais gentillement une petite fille ayant perdue tout ses points de repère… Je lui répondrais: Pas grand monde, ils restent les bon vieux révolutionnaires sans compromis, les néo-marxiste et compagnie… même la plusieurs des néo et post finissent par rentré dans le système et ainsi le servent, parce qu’on ne peut pas le contrôler, il est trop fort, mais bon faut pas généralisé. Au fond ce que je veux dire c’est que la gauche elle n’existe plus, peu de mouvement ouvrier et aucun parti notable peuvent se réclamer de gauche puisqu’ils gardent tous en eux les pilliers du capitalisme.

Ce capitalisme de gauche est-il mieux? Seront nous plus libre plus humains quand ce sera l’état qui nous fournira notre mecdo? (J’exagère) Au fond, cette forme de capitalisme est juste la résultante d’un peuple, trop lache pour se révolter puisque la plupart se vautrent dans les richesses, doit se déculpabilisé face ux horreur qu’ils provoquent en votant ( parfois militant) pour de petites réforme qui n’auront pas d’impact autre que sur leur morale. Et, manque d’imagination, d’originalité ils ne voient qu’un seule outils pour arriver à leur fin, les lois, L’État. Les compagnies sont sales; lois pour les garder propre, le commerce est sale; lois pour le garder propre… woo c’est déjà trop radical plutôt magouille pour qu’il est l’aire propre sa ça passe mieux au débat télévisé! Parfois certains vont jusqu’à appliquer certains principes dans leur quotidien, bravo, la serieusement c’est un bon pas, l’action direct! Par contre elle s’arrête trop souvent au recyclage et au sac réutilisable ( notez même le vocabulaire utilisé pour se déculpabilisé; sac écolo, sac vert, sac bio alors qu’au fond c’est juste un sac réutilisable). Autre action direct, non indirect serais plus correct; don 25$ par mois à oxfam ou à greenpeace… d’accor, mais y’a rien a dire, jcrois que vous comprenez qu’après le don… c’est le néant, la télé, la saoulerie, le boulot et la baise du soir ( faut pas oublier le recyclage et le défiler de mode écolo acompagner de son fidel sac écolo/bio/vert fait en chine). Capitaliste gauchiste ou simplement… gauchiste lache à vous de voir. Moi je suis clairement cynique parce que encore une fois je ne suis pas un saint, je suis pas mieux de beaucoup dans mes actions parce que je vit au même endroit qu’eux, mais au moins j’ai la force de garder des idées radicales et de proposé une alternative, j’ai une ambition subversive, eux une bière québécoise (quand on est chanceux) parce que c’est mieux…*toux * DIY *toux *

Ps: désolé mais je suis trop lache ou occuper à faire des math pour mon examen de capitaliste pour corriger, une autre fois